I forbindelse med forhandlingerne af ACTA, har Danmark endnu engang vist en grim side af sig selv.
I flg. et lækket memo12 så er Danmark et af de lande som er mest imod gennemsigtighed omkring ACTA, dvs. at regeringen ikke ønsker at befolkningen skal vide hvad der sker før det er forsent, at gøre noget ved resultatet af ACTA.
Jeg grimmes over denne samling udemokratiske mennesker, vi har til at lede os. Som om det ikke var slemt nok, at de snød os for vores folkeafstemning om EU-traktaten.
Jeg tror, at jeg indledningsvis bliver nødtil kort at forklare mit forhold til licensen, da denne post er relateret til dette. Jeg mener, at licensen både i dens nye form og dens gamle form er forkert på alle tænkelige måde, og derfor er jeg imod licens modellen. Jeg er ikke imod public service iform af information, nyheder og generel oplysning af folket, men jeg er imod at public service omfatter ligegyldigheder som X-Faktor og anden underholdning.
Jeg er medlem af et par facebook grupper i kampen mod licensen, bl.a. fulgte jeg gruppen "Støt Lars’ kamp mod DR Licens" og det er hvad denne post handler om.
For DR har i starten af 2010, gjort noget som jeg mener går direkte imod en af begrundelserne for licensen, nemlig at det skal sikre uafhængig information fordi det er nødvendigt for et demokratisk samfund. DR har med hjælp af facebook fået lukket gruppen "Støt Lars’ kamp mod DR Licens" og det er svært for mig at se det som andet end DR har ønsket at lukke munden på en der kæmper mod deres faste indtjening, nemlig licensen. Dette er en form for censur og det kan vi ikke leve med i et demokratisk samfund, og DR der fremstiller sig selv om demokratiets vogter burde vide dette.
Plummer har siden udtalt til 180grader at Lars har truet DRs medarbejdere, men han har ikke ville præcisere, hvad han mener Lars har gjort og det er ikke blevet meldt til politiet. Dette virker for mig som en enorm dårlig undskyldning efter Plummer har opdaget at censur er en upopulær løsning. Hvis han virkelig mener at Lars har virket truende, hvorfor er Lars så ikke meldt til politiet? Lars er iøvrigt politimand, så man må jo gå ud fra at han kender loven.
Endnu engang lykkedes det DR at give mig en dårlig smag i munden over at jeg overholder loven, og rent faktisk betaler 2200 kr. om året selvom jeg helst var fri, da jeg ingen interesse har i deres produkter.
http://www.facebook.com/group.php?gid=288615379362 – Facebook gruppen: "Støt Lars’ kamp mod DR Licens – v. 2.0 efter DR lukkede siden"
http://www.180grader.dk/Krimi/dr-advokat-jeg-bad-om-at-faa-facebook-side-lukket – 180grader: "DR-advokat: Jeg bad om at få Facebook-side lukket"
http://www.180grader.dk/Politik/dr-sender-redegoerelse-for-facebook-sag-til-politikere – 180grader: "DR sender redegørelse for Facebook-sag til politikere"
http://www.180grader.dk/Politik/plummer-facebook-lars-truer-vores-medarbejdere – 180grader: "Plummer: Facebook-Lars truer vores medarbejdere"
http://www.180grader.dk/Krimi/mulig-injuriesag-mod-generaldirektoer-kenneth-plummer – 180grader: "Mulig injuriesag mod Generaldirektør Kenneth Plummer"
http://ekstrabladet.dk/minsag/article1287819.ece – "Min sag" på Ekstrabladet, skrevet af Lars
PS.: Dette er min første post med blogilo, KDEs nye blog-editor.
Jeg læste fredag til min store forargelse om endnu en absurd sag om domæner, denne gang Orango.dk.
Orango.dk har været ejet af Peter Veileborg i 9 år og har været brugt til bl.a. emails. I januar startede der et nyt web-profilerings virksomhed med navnet Orango ApS og de vil gerne have domænet Orango.dk, så de tilbyder en meget lav pris for domænet 500,- som Peter afviser som værende alt for lavt.
Domæneklagenævnet giver Orango ApS medhold i at Peter forbryder sig mod god domænenavnsskik, fordi de mener at Orango ApS har større værdi af domænet end Peter og i deres afgørelse ignorere de totalt vigtigheden af emails som Peter har brugt domænet til.
Jeg er selv indehaver at et domæne (mabs.dk),
som jeg bl.a. bruger til email og blog. Jeg ville da nødigt stå i samme situation som Peter Veileborg, at miste mit domæne på den måde. For mig er dette en vigtig
sag, for det ser ikke ud til at os private domæne ejere er sikret i sager som denne og mit domæne, mit påtaget navn mabs, er ligeså vigtigt for mig som mit folkeregisternavn som mabs i øvrigt er baseret på.
Udover at jeg synes afgørelsen er helt uden for al rimelighed, så finder jeg også Orango ApS forretningsmoral som værende meget dårlig. Alene det at de kommer med et utrolig lavt tilbud for domænet, 500 kr., for så at bruge det som argument med ejeren. Men også at det ser ud til det har været en bevidst strategi for dem, at ville kapre domænet fra Peter.
Jeg er fuld forstående over for at man skal bekæmpe domænepirater, men det kan man på ingen måde kalde Peter Veileborg i denne sag, da han har haft navnet længere end Orango ApS har eksisteret.
Jeg savner en klar beskyttelse af private danskere i sager som denne, da det ikke kan være rigtigt at vi står så dårligt i sager som denne.
Det er mit håb at Peter Veileborg går videre med sagen og jeg har tilbudt ham et mindre beløb som støtte til sagen, da princippet i denne sag er meget vigtigt for mig.
Jeg har desuden skrevet en mail til videnskabsministeren, Helge Sander, for at få nogle svar og jeg har sendt et debat oplæg til IT-politiskforenings mailingsliste.
http://www.comon.dk/nyheder/Domaene-ejer-mister-navnet-efter-ni-ar-1.247341.html
http://www.comon.dk/nyheder/Principiel-domaenesag-kan-ende-i-retten-1.243502.html
http://new.czar.dk/?p=547
http://www.dr.dk/nettv/update/?video={cc7e58df-fbcb-41ee-85ed-ea674dd41e4f}
http://www.domæneklager.dk/uploads/2009-0099orango.dk
http://myplace.dk/2009/11/21/dk-domaener-kan-tages-fra-dig/
http://peter.binderup.dk/blog/2009/11/21/ejeren-af-domnet-orangodk-skal-overdrage-det-til-orangonu.html
http://domaene-retfaerdighed-tak.skrivunder.dk/
http://www.180grader.dk/IT/wild-wild-west-ejendomsret-til-dk-domaenenavne-ringere-end-ejendomsret-i-det-kommunistiske-kina#comments